Uplynula relativně dlouhá doba od založení tohoto vlákna a bylo investováno mnoho času do doje s organizací, jejíž „vstřícné“ jednání nám dopomohlo k nalezení pravdy o technologii tepelného zařízení – výměníkové stanice v našem domě.

Ve zkratce uvedu zásadní body v řešení sporu s dodavatelem te­pla:

• z prohlášení vlastníka domu je VS, jakožto technologie uvedena ve společných částech domu,
• z důvodu arogance a nemožnosti se dohodnout s provozovatelem VS na vstupu byly vyměněny veškeré cylindrické zámky od dveří do VS, provozovateli byla naším právním zástupcem důvody tohoto kroku,
• odstavení VS provozovatelem (říjen, 2 dny bez tepla a TV),
• stížnost na provozovatele k ERÚ, na základě zásahu ERÚ obnoveny dodávky tepla. Pokud provozovatel bude chtít do VS, bude muset nejdříve informovat společenství a za asistence někoho z SVJ mu bude umožněn přístup,
• žaloba provozovatele na SVJ o ničím nerušený přístup k VS s vydáním předběžného opatření,
• předběžné opatření zamítnuto,
• okresní soud konstatoval, že technologie je součástí domu, tudíž společenství a dále vyhověl žalobci – SVJ je povinno umožnit ničím nerušený přístup,
• ERÚ ukládá pokutu ve výši 200.000 Kč za neoprávněné přerušení dodávek tepla,
• provozovatel se proti pokutě ERÚ odvolává,
• odvolání SVJ i provozovatele ke Krajskému soudu UL,
• SVJ podává žalobu o určení vlastnictví VS,
• soud zamítl pokutu udělenou provozovateli,
• říjnu to budou 2 roky od podání žaloby k okresnímu s. a odvolání se ke krajskému s.

Momentálně čekáme na soud, ve snaze se připojit na dodavatele tepla napřímo (primární cena tepla) a provozovat VS svépomocí. Dodavatel tepla vyžaduje předložení nabývacího titulu k VS, přičemž s naším stávajícím provozovatelem (pozn. stejný majitel, resp. většinový majitel má uzavřenu kupní smlouvu o dodávkách tepla i přes neplatnost kupní smlouvy k VS. Tepelné zařízení jako je naše VS, které nejsou v majetku provozovatele, ale který i dále provozuje licencovanou činnost a tvrdí, že VS jsou v jeho vlastnictví je v našem městě docela dost…