Zda vlastníci Y a Z vlastníkovi X nic nedluží:
- Pokud Y a Z nepřispívají na budoucí výdaje, pak vlastníkovi X (zatím) nic nedluží.
- Dnem, kdy byl výdaj uhrazen, Y a Z vlastníkovi X dluží, neboť tento výdaj byl (z části) uhrazen vlastníkem X, ač ho měli (také) hradit Y a Z.
Společenství je pokladník a správce peněz svých členů. Není pochyb o tom, že (nejméně) v případě b) je X aktivně legitimován podat žalobu proti Y a Z. Uspěje-li, bude potom plněno všem vlastníkům, nikoliv pouze vlastníku X.
Otázkou zůstává bod a), tam bych aktivní legitimaci vlasníka X ve věci tak jasnou neviděl.
(Společenství má rovněž aktivní legitimaci, o tom není sporu.)
Poslední komentáře