Vložil anon1234_ (bez ověření), 22. Leden 2020 - 19:57

dle JUDr. Brzobohaté totiž členové SVJ v ČR nemají žádnou reálnou možnost se bránit nezákonným usnesením shromáždění SVJ v nevýznamných záležitostech, které jako nevýznamné označí soud.

tzv. věcné omezení soudního přezkumu, který hlásá JUDr. Brzobohatá a další orlové práva z NS, je v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy. nelze, aby soudní přezkum byl umožněn pouze u významných záležitostí. soudní přezkum zákonnosti musí být umožněn u VŠECH záležitostí, tak jako to mají všichni členové ostatních právnických osob (a.s., s.r.o, družstva, honebního společenstva, spolku).

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.