V § 1206 uvedené „ledaže zákon vyžaduje vyšší počet hlasů“ neodkazuje, jak se domníváte na § 1129, nýbrž na § 1214 tj. právě na případ týkající se změny podílů.
Pokud by jak tvrdíte § 1206 odkazoval na § 1129, mělo by to znamenat, že pokud by se hlasovalo o stejné věci (např. kvůli neusnášeníschopnosti shromáždění) mimo zasedání, tak by se měl také uplatnit § 1129 tj. 2/3 všech. To však neplatí, protože v případě rozhodování mimo zasedání se podle § 1214 rozhodne nadpoloviční většinou všech (vyjma změny podílů) a neuplatní se § 1129, protože v tomto ustanovení narozdíl od § 1206 není uvedeno „ledaže zákon vyžaduje vyšší počet hlasů“. Můžete se o tom přesvědčit ze znění ustanovení § 1214.
Poslední komentáře