Vložil Emil. (bez ověření), 24. Říjen 2016 - 13:55

Za prvé lze povinnost z uvedeného § 1186 odvodit, i když vy si to nemyslíte.

Za druhé jste povinni dlužníkovi převodci vydat na jeho žádost stav dluhu vč. příslušenství k datu žádosti i z toho důvodu, že se dlužník může kdykoliv rozhodnout dluh uhradit a k tomu potřebuje znát aktuální stav dluhu, který mu je věřitel povinen sdělit, pokud o to požádá.

Za třetí, nevidím důvod, proč by se SVJ bránilo takové potvrzení vydat. V případě přechodu dluhu se zvětší pravděpodobnost úhrady dluhu nabyvatelem jedntotky, případně převodcem, který za dluh dále ručí. Nehrozí problém z právní úpravy před účinností NOZ, kdy převodce po prodeji jednotky zmizel a pravděpodobnost vymožení dluhu se snížila na minimum.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.