Vložil lake, 4. Červenec 2012 - 21:29

Pane Petře, matete tazatele. Děláte to schválně?

Není pravdou, že v tomto případě "... musí na písemnou žádost min. 25% členů svj svolat výbor shromáždění". Naopak platí, že shromáždění se může uskutečnit prostě z podnětu výboru, bez jakékoliv písemné žádosti od kohokoliv.

Není pravdou, že "... se musí sejít min.50% členů". Shromáždění s pouhými 50% by vůbec nebylo usnášeníschopné a všichni by se mohli rovnou vrátit domů. A navíc rozhodující je množství hlasů, nikoliv počet přítomných členů.

Není pravdou, že by postačovalo, aby "... z nich alespon 1/2 volila pro změnu výboru". Takový výsledek hlasování by naopak znamenal, že návrh na změnu výboru nebyl přijat. Člen výboru nebo pověřený vlastník je odvolán či zvolen, hlasuje-li pro to nadpoloviční většina hlasů VŠECH vlastníků.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.