Úředník není schopen své tvrzení podložit. Jak postupovat?
Pokud se úředníka zeptám, z kterého právního ustanovení plyne jeho tvrzení, nedostanu odpověď. Jaký je v takovém případě další vhodný postup?
Proti rozhodnutí, které není náležitě odůvodněno, se můžete úspěšně odvolat.
A co různá svévolná procesní rozhodnutí, proti kterým odvolání není možné?
Proti odůvodnění rozhodnutí odvolání rovněž není možné.
Ono to začíná už určením účastníků řízení. Opomenutý účastník nemá šanci, protože není účastník, a nemůže se ani odvolat, protože není účastník. Určení účastníků je klíčový moment řízení. A pak už se to veze.
Třeba ve stavebním řízení jsou účastníky všichni, kteří jsou stavbou dotčeni. Ale pouze na papíře. O tom, kdo to ve skutečnosti bude, rozhoduje úředník. Stejně jako zda bude účastníkům skutečně doručovat, a nebo bude pouze vyvěšovat na úřadní desce, a nebo pouze povolovat změny stavby před dokončením razítkem ve stavebním deníku.
Čtete úřední desky? Nebo aspoň víte, kde jsou? Obzvláště vypečené jsou ty elektronické (obrazovky), kde se střídají desítky dokumentů navíc malým rozmazaným písmem, takže nemáte šanci zachytit, zda náhodou mezi nimi není nějaký, který Vás zajímá.
Zkuste hádat, co je pro úředníka jednodušší: Vymezit okruh účastníků řízení co nejšíře, aby mohli hájit své zájmy. Nebo ne? Všem účastníkům skutečně doručovat, aby mohli hájit své zájmy. Nebo ne?
Diskutér € (bez ověření) vůbec netuší o čem píše.
Opomenutý účastník stavebního řízení má jednoduchou možnost – oznámit stavebnímu úřadu, že je účastníkem stavebního řízení. Stavební úřad je pak povinen jej považovat za účastníka. Účastenství ve stavebním řízení trvá minimálně do doby, než SÚ či soud pravomocně rozhodne, zda tato osoba je či není účastníkem.
Justitianus
Poslední komentáře