Na jakém základě HZS pokutuje SVJ?
Dotazem jsem u HZS ověřila, zda HZS pokutuje SVJ a na jakém právním základě.
HZS mi sdělil, že SVJ pokutuje a je to tak podle něho v pořádku. To je v souladu s tím, co se zde opakovaně píše. HZS ovšem uvedl jiný právní základ svého oprávnění pokutovat, než je zde uváděn. HZS netvrdil, že pokutuje SVJ proto, že SVJ je vlastníkem domu, ani proto, že SVJ v domě provozuje činnost. HZS pokutuje SVJ proto, že SVJ je účastníkem řízení. A o tom, kdo je účastníkem řízení, rozhoduje HZS. Účastník řízení se podle HZS může bránit proti výši pokuty a proti pokutovanému skutku, nemůže se bránit proti tomu, že je účastníkem řízení. Jeví se to neprůstřelné.
Jaké jsou zkušenosti v tomto směru?
Na osobní útoky jste tu vy odborníkem.
Jak již jsem uvedl, chybí vám základní znalosti, aby bylo možné s vámi diskutovat.
- " HZS pokutuje SVJ proto, že SVJ je účastníkem řízení."
Totální kravina. Jen jste zde zopakovala nesmysl, který Vám sdělili právní analfabeti z HZS.
Účastenství ve veřejnoprávním řizení nelze založit pouze volnou úvahou úřadu (veřejnoprávního subjektu).
Musí být uvedeno konkrétní ustanovení konkrétního zákona, podle kterého SVJ je považováno za účastníka řízení. Není-li toto v úředním rozhodnutí uvedeno, pak jde o rozhodnutí které trpí vadou.
A pouhé účastenství v jakémkoliv řízení neznamená ještě nic. Uložit pokutu je možné pouze za spáchání přestupku (správního deliktu). Nikoliv za „účast v řízení“.
Justitianus
Jste si značně jistý ve výrocích.
Mohu se zeptat – zastupoval jste již nějaké SVJ ve sporu s právními analfabety z HZS? Jak to dopadlo? Bylo by možné nascenovat anonymizovaný zápis z řízení či přímo rozsudku, kde byl postup HZS odsouzen k neúspěchu?
„Musí být uvedeno konkrétní ustanovení konkrétního zákona, podle kterého SVJ je považováno za účastníka řízení. Není-li toto v úředním rozhodnutí uvedeno, pak jde o rozhodnutí které trpí vadou.“ (Vložil Justitianus, 11. Červenec 2025 – 5:18)
Hasič §§§ uvede. V tom problém není.
Problém je v tom, že z §§§, které hasič uvede, hasičovo tvrzení neplyne a na dotaz není ochoten ani schopen své tvrzení upřesnit. Pouze odkáže na zavedenou ustálenou hasičskou praxi. Mají to i na jejich webu, což je právně irelevantní.
„Účastenství ve veřejnoprávním řizení nelze založit pouze volnou úvahou úřadu (veřejnoprávního subjektu).“ (Vložil Justitianus, 11. Červenec 2025 – 5:18)
Přesně to úřad dělá. Stavební úřad podle své úvahy vymezí účastníky řízení, kteří (podle jeho úvahy) by mohli být stavbou dotčeni. Každý úředník přitom postupuje jinak. Jeden nepřizve ani bezprostřední sousedy, další přizve i sousedy vzdálenější, neboť i ti budou ovlivněni osvětlením, zastíněním, hlukem, dopravou během a po dokončení stavby.
Hasiči neumí odpovědět, na jakém základě pokládají SVJ za účastníka řízení. A neumí to ani pan Tomáš Neugebauer.
Poslední komentáře