Daň z internetu může dopadat i na SVJ a BD
Poslední novela zákona č. 348/2005 Sb. zavádí novou daň z internetu.
Pokud SVJ nebo bytové družstvo vlastní mobil či počítač s připojením k internetu, tak se stává poplatníkem nové daně.
Novela zavádí evidenci nových poplatníků.
Většina nových poplatníků se měla do 15 dnů od účinnosti novely, tj. od 1.5.2025 nahlásit samostatně u ČT a ČRo.
Za úplnou hloupost považuji, že se musí do evidence nahlásit i bytová družstva s počtem zaměstnanců do 24, která stejně novou daň nebudou platit.
Kdo se nenahlásil podléhá sankci 5 resp. 10 tisíc Kč.
Vím, že je nepatřičné doufat, že české zákony v sobě mají logiku nebo dokonce spravedlnost, ale jen několik poznámek:
- v EU se ustupuje od vybírání poplatků od jednotlivých poplatníků. V ČR se naopak vybírání daně z internetu bude nově týkat několik set tisíc nových poplatníků
- spolky jsou od této daně osvobozeny. SVJ jsou speciálním druhem spolku, ale dani podléhají
- SVJ a bytová družstva vykonávají prakticky stejnou činnost. Většina bytových družstev nemá více než 24 zaměstnanců a tak novou daň neplatí. SVJ ji platí bez ohledu na počet zaměstnanců, pokud vlastní mobil nebo počítač s připojením k internetu
Hezký den!
Pan Pavel se mýlí, pokud tvrdí, že placení koncesionářských poplatků dopadá i na SVJ, která vlastní zařízení technicky způsobilá k individuálně volitelné reprodukci R/TV (rádio, televizi, PC, mobil, tablet…).
SVJ (právnická osoba) podle § 5/4 zák. č. 348/2005 Sb. poplatek neplatí, pokud nemá více jak 24 zaměstnanců. Mám za to, že SVJ, která by měla 25 a více zaměstnanců, neexistují.
PS. A pchopitelně o žádnou daň z internetu se nejedná.
„o žádnou daň z internetu se nejedná“ (Vložil Zdenek 22, 9. Červen 2025 – 7:23)
Kolik vsadíte? (Víc než činí pokuta za neplacení, aby se mi to vyplatilo.)
Samozřejmě že se jedná o daň z internetu. Počet držitelů televizních přijímačů totiž soustavně klesá, mnoho lidí televizi nemá a nesleduje a nepotřebuje. Přijímač nemuseli vyhodit, jednoduše neaktualizovali hardware (analog → DVB-T → DVB-T2), čímž přestali být vlastníky zařízení způsobilého. Sám mám takovýchto nezpůsobilých televizí asi šest, z části slouží jako monitor k počítači, z části čekají na vyhození. (Televize s CRT jsou dnes nezajímavé, ty jsem vyhodil, ale ty se standardem DVB-T jsou využitelné.)
Co si dnes člověk pořídí? Televizi? Ne. Mobil? Ano. Počítač? Ano. Tablet? Ano, třeba pro navigaci do automobilu.
Zákonodárce zavedením daně z internetu zcela nevhodně reagoval na pokles zájmu o vysílání České televize.
Ale zas tak bystrý není, když zdanil pouze držení přijímače internetu, a nikolik internetovou přípojku. Těch mám několik a vůbec by nebylo jednoduché se jich zbavit, neboť nejsou mým vlastnictvím. Různí operátoři mi bez ptaní do bytu zavedli jejich kabel.
Pane Internetmane, vy si asi neumíte představit, že v bytové jednotce je dostupné internetové připojení, že její vlastník může vlastnit zařízení připojené k internetu, a přitom nevlastnit zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci R/TV. Já ano.
Já chápu, že spolu s panem Pavlem a mnohými jinými nesouhlasíte s placením koncesionářských poplatků, tento web ale není určen pro takovéto prezentace.
- Pavel: "… protože je bytové družstvo podnikatel, tak do počtu 24 zaměstnanců neplatí novou daň podle § 5/4. Taková výjimka pro SVJ v novele není.
NEPRAVDA. To je nesprávné tvrzení, rozporné se zakonem. SVJ má naprosto stejné postavení (a stejnou výjimku) jako každá právnická osoba, bez ohledu na to zda je či není podnikatelem.
Podle 2005/384/§5/4 platí, že poplatník, který je (právnickou osobou) nebo (fyzickou osobou, která je podnikatelem), který zaměstnává nejvýše 24 osob, rozhlasový poplatek a televizní poplatek neplatí.
Poplatek tedy neplatí (m.j.) tyto osoby:
- poplatník, který je právnickou osobou, který zaměstnává nejvýše 24 osob, a
- poplatník, který je fyzickou osobou, která je podnikatelem, který zaměstnává nejvýše 24 osob.
Z uvedeného plyne, že právnická osoba SVJ, jestliže zaměstnává nejvýše 24 osob, neplatí rozhlasový ani televizní poplatek. V tom má naprosto shodné postavení jako BD či kterákoliv jiná právnická osoba [1].
U spolků a škol existuje navíc bonus podle 2005/384/§4/1/i, který je zcela osvobozuje od rozhlasového a televizního poplatku.
Justitianus
Poznámka 1: Kdyby totiž racionální zákonodárce měl na mysli osvobození od poplatku pro podnikatele, vyjádřil by to v § 5/4 jednoduše slovy „poplatník, který je podnikatelem“. Takové označení by totiž zahrnovalo jak podnikatele – právnické osoby (§ 421 NOZ), tak i podnikatele – fyzické osoby (§ 420 NOZ).
Justin,
zklidněte poněkud svou hypertrofovanou fantasii: § 421 o právnických osobách neříká nic.
Někdo by Vám mohl věřit. Chodí sem i advokáti a ti nebývají zrovna dvakrát bystří.
Klidnile, nikdy a nikde jsem netvrdil, že § 421 říká něco o právnických osobách.
Napřed se naučte číst a rozumět českému textu. Teprve pak byste mohl platně přispět do diskuse.
Tvrdím pouze to, že podnikající právnické osoby jsou zahrnuty v definici podnikatele, uvedené v § 421 občanského zákoníku.
Justitianus
„Poslední novela zákona č. 348/2005 Sb. zavádí novou daň z internetu.“
Kterou jednotlivec neplatí, pokud veškeré své přijímače internetu převede pod IČO. Kdo IČO nemá, vyplatí se mu IČO za tímto účelem pořídit (podnikatelskou činnost vyvíjet nemusí, ani vyvíjení podnikatelské činnosti nemusí zahájit).
O jaký typ smlouvy se jedná? Stačí takto:
Převodce pan Ing. Armin Buben, fyzická osoba nepodnikající, převádí veškeré své příjímače internetu, včetně přijímačů internetu umístěných nebo vestavěných v obydlí, rekreačních objektech, na pracovišti, ve vozidlech, plavidlech a letadlech, na nabyvatele pana Ing. Armina Bubna, podnikatele, IČO xxxxxxxx.
Ing. Armin Buben....................................Ing. Armin Buben Převodce.................................Nabyvatel
Nebo je to složitější? Jde o zahrnutí do obchodního majetku podnikatele? Nebo o dar?
Prosím účetního o vyjádření k návrhu smlouvy o převodu přijímačů internetu s cílem vyhnout se placení daně.
Daň z internetu činí 2560 Kč/rok (pre našich slovenských bratov: je to približne 10O € ročne), takže se pořízení IČO vyplatí prakticky vždy.
Český rozhlas ani Českou televizi nepotřebuji, internet ano. IČO to řeší.
Ó, děkuji Vám 100×, moudrý racionální zákonodárče.
Do teď jsem jako IČař platil za radio v každém vozidle, za radio v každém mobilu, za každou televizi připojenou k počítači. Od teď nula. To je paráda.
(Vysvětlení: Slušně velký monitor k počítači buď dostupný není, nebo je drahý. Takže se pro tento účel běžně používají televize. Z nich se ovšem platila předmětná daň, a to za každý kus, byť na nich nikdo televizi nesledoval.)
Co zde navrhl pan Buben je jedna legální cesta. Jde to i jinak. Stačí oznámit, že daň platí někdo jiný a na daň se mu složit. Nedivila bych se, kdyby se vyskytly nabídky typu:
Snížím daň z internetu na desetinu.
Následovala by reakce:
Snížím daň z internetu na dvacetinu.
Postup je zcela v souladu s právem. Právo výslovně umožňuje, aby daň platil někdo jiný. Je ovšem třeba ho nahlásit. Dokonce ani není požadováno, aby s nahlášením souhlasil. Dokonce ani není požadováno, aby se mu nahlášení oznámilo. Je ale vhodné ujistit se, že nahlášená osoba daň skutečně platí, jinak to fungovat nebude.
Prosím znalejší o sdělení, zda je zde ještě nějaká jiná daň, kterou může zcela legálně hradit někdo jiný, a dokonce za neomezený počet osob, aniž by se jemu samotnému daň zvýšila (žádný limit pod 24 osob nebo jiný zde není).
Musí jít o fyzickou osobu, takže jako podnikání to neprojde. Co na to účetní?
Jako podnikání v oboru „snižovatel daně z internetu“ by to jít taky mohlo, na základě smlouvy o postoupení veškerých práv a povinností spojených s držením přijímačů internetu. Pokud by snižovatel měl žádné nebo málo zaměstnanců, neplatil by daň žádnou. Samotnou daň smluvně převést nelze, převodu práv a povinností spojených s držením věci, s nímž je daň spojena, nic nebrání. O jaký typ smlouvy by se jednalo? Smlouva o zápůjčce? Smlouva o užívání věci?
Pokud domyslíme zákon do důsledků, stačí jediný člověk platící za všechny nepodnikající lidi. Stačí, když ho všichni ostatní nahlásí.
Má člověk možnost zjistit, kdo všechno ho nahlásil? Možná bych se divil, protože na možnost nahlásit jiného i bez jeho souhlasu jistě přijde leckdo.
„SVJ ji platí bez ohledu na počet zaměstnanců“
Z kterého ustanovení to vyplývá?
P_V,
raději budu citovat přesně: „SVJ ji platí bez ohledu na počet zaměstnanců, pokud vlastní mobil nebo počítač s připojením k internetu“
SVJ je právnická osoba a pokud vlastní mobil nebo počítač s připojením k internetu, tak je poplatníkem podle § 3/1.
Výše daně je v § 6.
Bytové družstvo je také právnická osoba a pokud vlastní mobil nebo počítač s připojením k internetu, tak je také poplatník.
Ale protože je bytové družstvo podnikatel, tak do počtu 24 zaměstnanců neplatí novou daň podle § 5/4.
Taková výjimka pro SVJ v novele není.
Hezký den!
Pavel
„Taková výjimka pro SVJ v novele není.“
Já tam výjimku vidím:
(4) Poplatník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou, která je podnikatelem, který zaměstnává nejvýše 24 osob, rozhlasový poplatek a televizní poplatek neplatí.
SVJ je právnickou osobou. Má obvykle 0 zaměstnanců.
To „která je podnikatelem“ se vztahuje k „fyzickou osobou“, nikoli k „právnickou osobou nebo fyzickou osobou“. Ale je možné, že té právnické češtině nerozumím, a tyhle košaté struktury, kde z mého pohledu není betonově jasný způsob deserializace větných členů, se vykládají podle pravidel, která neznám.
Poslední komentáře