Doporučuji použít to znění, které uvádíte v úvodním dotazu. To, co jste citoval jako výplod umělé inteligence – to je nepoužitelný odpad. Výplod AI bych určitě nepoužil. Obsahuje chyby a jednotlivá tvrzení si vzájemně protiřečí.

Justitianus

• Poznámka 1: Vy jste napsal v úvodním dotazu: „Náhradní shromáždění se svolává samostatnou pozvánkou.“. AI Vám však podstrkuje něco, co jste nenapsal ani nezamýšlel, cituji: „Pro vaše zamýšlené řešení — tedy řádné shromáždění např. v 18:00 a náhradní shromáždění již v 18:30, přičemž obě možnosti budou uvedeny v jedné pozvánce — bych doporučil …“ V textu pak tuto protizákonnou radu ještě čtyřikrát opakuje: „Náhradní shromáždění může být svoláno již v pozvánce na původní shromáždění.“ A o několik řádků dál: „Je-li náhradní shromáždění svoláno již v pozvánce na původní shromáždění, …“ A ještě jednou tentýž nesmysl: „… výjimka, kdy je náhradní shromáždění oznámeno již v pozvánce na původní shromáždění …“ A na konci opět: „… výslovně stanoví, že už v pozvánce na řádné shromáždění je oznámeno, kdy a za jaké podmínky se náhradní shromáždění uskuteční.“.. Tyto halucinace AI jsou v rozporu se zákonem. Pozvánka na každé zasedání shromáždění je samostatná a musí v sobě obsahovat všechny předepsané náležitosti. (Při tom je samozřejmě možné, aby obě pozvánky byly umístěny na jednom listu papíru nebo doručeny společně.)
• Poznámka 2: Druhý výplod AI zveřejněný v této diskusi je také podezřelý: Umělý blb totiž rozsáhle citoval z neaktuálního znění občanského zákoníku, které našel na webu https://www.kurzy.cz/…l-4-oddil-5/. Jde ovšem o starou verzi NOZ z roku 2024. Občanský zákoník byl od té doby už DEVÈTKRÁT novelizován!!! Pro blba AI však nebylo varováním ani to, že na oné webové stránce je v záhlaví výrazný nápis „Znění předpisu k datu: 1.1.2024 (aktuální znění)“. Z toho je každému – kromě blba AI – jasné, že to NENÍ aktuální znění. Webový portál kurzy.cz přestal aktualizovat své znění NOZ před třemi lety (jako poslední novelizaci uvádí zákon č. 414/2023 Sb..)