Jestliže pravidla ve stanovách pro náhradní shromáždění upravená podle § 1200/2/d „stanovy obsahují určení způsobu svolávání, jednání a usnášení shromáždění“ mají přednost před § 257, proč to neplatí i pro § 253/3 (potřebný souhlas všech vlastníků při hlasování o změně programu?) Upravit potřebný souhlas všech vlastníků při změně programu přece nelze připustit úpravou pravidel ve stanovách.




Poslední komentáře