Vložil Jozef (bez ověření), 24. Září 2026 - 10:26

Jestliže pravidla ve stanovách pro náhradní shromáždění upravená podle § 1200/2/d „stanovy obsahují určení způsobu svolávání, jednání a usnášení shromáždění“ mají přednost před § 257, proč to neplatí i pro § 253/3 (potřebný souhlas všech vlastníků při hlasování o změně programu?) Upravit potřebný souhlas všech vlastníků při změně programu přece nelze připustit úpravou pravidel ve stanovách.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.