Ministerstvo práce a sociálních věcí (MPSV) uvádí na svém webu nesmysly, které mohou uvést v omyl desetitisíce osob v desítkách tisíc SVJ.

Školácká chyba je již v samotném zákoně č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění. Duševní giganti – úředníci MPSV – pouze tuto chybu umocnili a ještě více vše zamotali.

☀ Za prvé: Chyba v zákoně o nemocenském „pojištění“

Podle 2006/187/§5/a/18 platí, že na nemocenském „pojištění“ jsou při splnění podmínek stanovených v tomto zákoně účastni (…) členové kolektivních orgánů právnické osoby, kteří nejsou uvedeni v bodech 1 až 10, 20 a 21.

Tato část zákona je vadná. Z textového znění zákona plyne nesmyslný závěr, že členové jednočlenných orgánů právnické osoby nepatří do této skupiny. Nepatří ovšem ani nikam jinam, nelze je tedy nikam zařadit. Toto zcela jistě nebylo úmyslem zákonodárce.

Výkladem zákona podle jeho účelu a smyslu však dospívám k závěru, že neexistuje žádný důvod rozlišovat, zda osoba je členem JEDNOČLENÉHO orgánu, nebo KOLEKTIVNÍHO orgánu právnické osoby. To je totiž naprosto bezvýznamné: Člen orgánu je vždy ve stejném postavení. Vykonává stejnou činnost – funkci ve voleném orgánu – bez ohledu na počet členů tohoto orgánu. Není zde žádný rozdíl (například) mezi předsedou SVJ, předsedou výboru a členem výboru, pokud jde o výkon funkce, náplň činnosti, odpovědnost podle § 159 NOZ a vztah mezi právnickou osobou a členem jejího orgánu.

➡️ Proto je logické a nutné (pro účely JMHZ) zařadit členy orgánů SVJ vždy pod členy orgánů právnické osoby (kód Q). Jiný postup by znamenal, že v měsíčním hlášení budou od počátku nesprávné údaje [1].

O rozdílu mezi členem kolektivního orgánu a členem individuálního orgánu SVJ zde psal pan Pavel v lednu 2026: JMHZ a odměny funkcionářů.

☀ Za druhé: Chyba ministerských ouředníků

Už jsem se zmínil, že popletení úředníci MPSV napsali v pokynech něco jiného. Stránka se školáckými chybami je zde: https://jmhz.mpsv.cz/.

• Přejděte do kapitoly č. 8 „Nejčastější dotazy“.
• Rozklikněte nadpis „REGISTRACE ZAMĚSTNANCE“
• Klikněte na text „Jaký kód druhu činnosti máme použít u volených členů družstva a SVJ do statutárního či kontrolního orgánu … ?“

V pravé části stránky se zobrazí odpověď, která je od počátku do konce nesmyslná a rozporná se zákonem. Cituji tento nesmysl v plném znění (stav ze dne 15.04.2026, 11:00 hodin SELČ):

Obě tyto „rady“ jsou ovšem v rozporu se zákonem. Ustanovení § 5 písm. a) bod 22 ZNP totiž obsahuje „fyzické osoby neuvedené v bodech 1 až 21 (…) v době zaměstnání, pokud jim v souvislosti se zaměstnáním plynou nebo by mohly plynout příjmy ze závislé činnosti, které jsou nebo by byly, pokud by podléhaly zdanění v České republice, předmětem daně z příjmu podle zvláštního právního předpisu75) a nejsou od této daně osvobozeny“.

Všichni mimo blbů na ministerstvu ovšem víme, źe činnost statutára NENÍ zaměstnáním, nejde o závislou činnost, a jeho příjmy NEJSOU příjmy ze závislé činnosti. Nemůže tedy být veden jako řadový zaměstnanec s kódem druhu činnosti 1. Jediná správná možnost je tedy přiřadit každému statutárovi druh činnosti Q obdobně podle 2006/187/§5/a/18, a to bez ohledu na to, zda jde o člena kolektivního nebo individuálního orgánu právnické osoby [2] [3].

➡️ Správný postup v JMHZ pro člena orgánu právnické osoby je tento:

• Uvede se „Druh činnosti“ (ID 10239) jako písmeno Q.
• Uvede se „Profese“ (ID 10234) s kódem podle CZ-ISCO: 11204 Členové statutárních orgánů.
• Nevyplňuje se „Druh zaměstnání“ (ID 10525).
• Nevyplňuje se „Důvod ukončení pracovněprávního vztahu“ (ID 10380).
• „Pracovní doba stanovená pro danou profesi“ (ID 10259) se v hlášení uvede nulová (číslicí).
• „Pracovní doba sjednaná“ (ID 10260) se v hlášení uvede nulová (číslicí).

Justitianus

▪ [1] „Hranicí mezi tvorbou práva a (ještě) dotvářením práva je kritérium, zda bezdůvodná diferenciace mezi komparovanými skutkovými podstatami je vědomým rozhodnutím zákonodárce, či nikoli. (…) To, zda šlo o vědomé či nevědomé rozhodnutí zákonodárce (mezeru vědomou či nevědomou), lze zjistit především jasně průkazným úmyslem zákonodárce; jde o skutečnou vůli zákonodárce (subjektivní historický výklad), nikoli o vůli, která se bude jen předpokládat (platí totiž presumpce opačná, předpoklad racionálního zákonodárce)." Citováno z nálezu Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 2264/13.

▪ [2] Statutární orgán je každý orgán uvedený ve statutu (stanovách) právnické osoby. Členem statutárního orgánu tedy je předseda SVJ, předseda výboru, člen výboru, případně kontrolor, předseda kontrolní komise, člen kontrolní komise (je-li zřízen kontrolní orgán).

▪ [3] Obdobně u člena družstva, který je (voleným) funkcionářem a pobírá odměnu za výkon funkce, je třeba uvádět kód Q, nikoliv kód O. Kód O by se nejspíše uplatnil u řadového člena družstva, jestliže mimo pracovněprávní vztah vykonává pro družstvo práci, viz 1992/589/§3/1­/b/3.