- Takk (bez ověření): „Předložený materiál byl schválen.“
Vámi citovaná věta oznamuje pouze výsledek nějakého (blíže neurčeného) hlasování o jakémsi (blíže neurčeném) materiálu. Neobsahuje však ani slovo o tom nejdůležitějším – o čem se vlastně hlasovalo, o jaký „materiál“ se jednalo. Chybí zde znění přijatého usnesení. Takovýto zápis je nejednoznačný, neurčitý a nesrozumitelný. Bez identifikace toho o čem se hlasovalo (celý obsah přijatého usnesení) nelze ze samotného zápisu určit obsah projevu vůle shromáždění. Dám příklady jak by to mohlo být formulováno srozumitelně:
| Návrh usnesení: Shromáždění schvaluje účetní závěrku za účetní období 2024 ve verzi ze dne 11.04.2025. Výsledek hlasování: Celkový počet přítomných hlasů 1993, z toho pro pro návrh 1945 hlasů, proti 38 hlasů, nezdržel se nikdo. Usnesení bylo přijato. Celý obsah přijatého usnesení: Shromáždění schvaluje účetní závěrku za účetní období 2024 ve verzi ze dne 11.04.2025. |
| Návrh usnesení: Shromáždění volí Martina Konopáska za člena výboru SVJ. Výsledek hlasování: Celkový počet přítomných hlasů 1816, z toho pro návrh usnesení 901 hlasů, proti 747 hlasů, zdrželo se 168 hlasů. Návrh nebyl schválen. |
| Návrh usnesení: Shromáždění schvaluje, aby smlouva o zateplení domu byla sjednána se zhotovitelem Teplostav, s.r.o.. Výsledek hlasování: O návrhu nebylo rozhodnuto pro nezpůsobilost shromáždění usnášet se. |
Justitianus
Poslední komentáře