Promiňte, ale asi jsme si nerozuměli ohledně odstavce. který jsem napsal:

>> Toto je myšleno obecně ve vztahu k současným úrokovým sazbám. Úvěr na zateplení před 11 lety měl úrokovou sazbu 1,9%, dnes by měl podobný úvěr, dle mých informací, okolo 3,8% či více." Toto je míněno tak, že kdybychom výtah pouze renovovali, TAK ŽÁDNÝ UVER PŘI DNEŠNÍCH VYSOKÝCH ÚROKOVÝCH SAZBÁCH NEPOTŘEBUJEME, neboť bychom výdaje pokryli z výše současného FÚ.

Nechápu tedy, proč mě urážíte formou cituji „takže předpokládám, že jste si to všechno jen vymyslel.“

Klikl jsem též dle Vaší rady na odkaz:

O odpovědnosti statutára a ručení za škodu se zde psalo předevčírem: https://www.portalsvj.cz/…ho-majetku-1#…… a Vaše odpověď určená jinemu klientovi začíná takto, cituji

“Vy právní analfabete, zase píšete o záležitosti, o které nevíte vůbec nic. Neznáte občanský zákoník"..

Tyto dvě zkušenosti o způsobu Vašeho jednání mi naprosto stačily, abych věděl,že s Vámi pane >Justitianus< už nechci dál komunikovat.

Tímto tuto diskuzi uzavírám.