Time, družstvo nemá žádné rozhodovací právo, pokud jde o opravy, rekonstrukce nebo modernizace společných částí. Má pouze právo hlasovat. Tohoto práva už družstvo využilo; napsal jste, že zástupce BD hlasoval na shromáždění pro usnesení o výtahu. Je to tedy už vyřešeno – vlastník jednotek projevil svou vůli předepsaným způsobem, srozumitelně, jednoznačně a určitě.

Pro SVJ je v tomto okamžiku bezvýznamné zda družstvo souhlasí či nesouhlasí s tím jak zástupce družstva na shromáždění hlasoval. SVJ nemá žádný důvod zkoumat vnitřní vztah mezi vlastníkem jednotek (družstvo) a zmocněncem, kterého družstvo vyslalo na zasedání shromáždění. Pokud snad družstvo oznámí SVJ, že zástupce BD překročil své oprávnění, můžeme to pak začít řešit. V tomto okamžiku by to ovšem byla předčasná a zbytečná aktivita.

Ptal jsem se Vás kdo a jakým způsobem údajně vyvíjí „tlak na SVJ“ a jak jste „tlačeni do úvěru při enormě vysokých úrokových sazbách“. Na tyto dotazy jste mi neodpověděl, takže předpokládám, že jste si to všechno jen vymyslel.

O odpovědnosti statutára a ručení za škodu se zde psalo předevčírem: https://www.portalsvj.cz/…ho-majetku-1#….

Justitianus