Zdenkovi i ostatním hlupákům zjevně ušlo, že rozhodnutí shromáždění o službách bylo nepochybně přijato již dříve – že je platné i účinné pro všechny vlastníky jednotek. V takovém případě se nemůže uplatnit pravidlo obsažené ve stanovách.
Kde jste Justitiane něco takového zjistil? Tazatel nic takového nenapsal. Napsal pouze: Před vznikem SVJ jsme při „správě bez vzniku společenství“ rozúčtovávali náklady na službu úklid podle rozhodnutí shromáždění vlastníků na každou jednotku stejnou částkou. Z čeho usuzujete, že shromáždění vlastníků úplně jiné organizace je totéž, jako shromáždění vlastníků SVJ? Víte vůbec, jaká byla na tomto shromáždění váha hlasů jednotlivých vlastzníků?
Můžete vysvětlit, z jakého důvodu by se měla nově vzniklá právnická osoba řídit usnesením někoho jiného? SVJ rozhodně není pokračovatelem žádné předchozí právnické osoby. Tou mohlo být třeba i družstvo developer, město, stát, soukromý vlastník atd. A rozhodnutí této osoby by rovněž SVJ nezavazovalo vůbec k ničemu.
Nestanovil jste si náhodou svje vlastní zákony? Jak jste již občas činil?