Vložil Soudil (bez ověření), 26. Červen 2025 - 8:36

Formu soud pečlivě prozkoumá a konstatuje, že pro platnost usnesení není třeba, aby bylo formulováno jinak než „tak, že tomu skoro nikdo nerozuměl, pro co mávají“ a rovněž tak pro platnost usnesení není třeba, aby bylo předem avizováno.

Postup nikoli v souladu s dobrými mravy by soud konstatovat mohl, a to z více důvodů, nicméně uzavře, že to na platnosti usnesení nic nemění, když zákonodárce výslovně připouští i částku výrazně nižší, než proti níž brojíte.

Výsledek: Za několik desítek tisíc Kč a několik let svého života budete mít soudně potvrzené usnesení.

Úplně to ale nevzdávejte, zkoušejte jiným směrem:

  • Pokud byly pokuty ve stanovách, nemusel být dodržen postup pro změnu stanov.
  • Pokud je usnesení nejednoznačné, neurčité či nesrozumitelné, vydejte se touto cestou.
  • Pokud nebyla před hlasováním zjištěna usnášeníschopnost, presenční listina budí pochybnosti, součet hlasů vykazuje numerické chyby, nebyly plné moci nebo jsou neprůkazné, zkuste toto.
  • Dobrou pozici máte, pokud v době přijetí usnesení byly některé jednotky předmětem dědického řízení nebo předmětem převodu vlastnictví a při nezohlednění hlasů vlastníků těchto jednotek by usnesení nebylo přijato.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.