• Zdenek: „… není to tak, že každý zadatel, ať už žádá „stát“ o cokoliv, nakonec prohlašuje, že všechny údaje uvedl správně a pravdivě?“

Vždyť je uvedl správně a pravdivě! V době podání žádosti a po celou dobu sledování projektu bylo Čapí hnízdo malý a střední podnik podle těch pravidel, které vyhlásil hejtman Bendl (ODS).

Možná, že Čapí hnízdo nebylo malým a středním podnikem podle pravidel Evropské unie, ale podle nich se žádosti vůbec neposuzovaly. Odpovědnost za administraci dotace z EU měl stát, a pravidla stanovil Středočeský kraj a Petr Bendl osobně jako hejtman.

Vyšetřování se však snaźilo prokázat absurdní tvrzení: že samotným splněním platných dotačních podmínek měl údajně A. B. spáchat jakýsi zločin.

Je to stejné, jako byste jel po silnici devadesátkou a v obci zpomalil na 50 km/h. Policista Vám pak dá pokutu a sebere řidičák, protože jste v obci ÚČELOVĚ zpomalil, a po projetí obcí zase zrychlil. Tím jste odhalil, že Vaše dodržování padesátky v obci byl jen rafinovaný úskok: Vy jste se snažil vyhnout pokutě za rychlou jízdu. Do vězení s Vámi!

Vám se toto zdůvodnění nezdá absurdní? Přesně toto se vyšetřovatelé snažili (a stále snaží) „přišít“ Babišovi: že se choval přesně podle nastavených podmínek.

• „Není tomu tak, že žadatel o dotace na Č.H. klamavě uvedl, že splňuje podmínky „malých a středních podniků“?“

Soudy si to nejspíš nemyslí. Babiš ani Nagyová nebyli pravomocně odsouzeni ani po sedmnácti letech. Víc k tomu nemám co říct.

Justitianus