Píšete, že „Přehlasový vlastník zde být může.“ – můžete nám popsat, jak na neusnášeníschopném shromáždění takový přehlasovaný vlastník vznikne? Aby nebylo pochyb, zde (podle znění původního dotazu a také i formulaci odpovědi) tím myslím takové shromáždění, které je od začátku neusnášeníschopné – na takovém se nehlasuje vůbec (i kdyby to někoho napadlo, hlasování by nebylo platné). Základní předpoklad je totiž ověření účasti a tím i usnášeníschop­nosti – a to by v zápisu mělo být uvedeno (celkový počet hlasů, počet přítomných hlasů, konstatování, zda je či NENÍ shromáždění usnášeníschopné).

Zcela jiný případ je, když se shromáždění stane neusnášeníschopné až v jeho průběhu, po odchodu několika členů – protože usnášeníschopnost shromáždění není binární 1 či 0 za celé zasedání shromáždění, ale může se měnit v čase. V takovém případě to ale také musí být správně zachyceno v zápisu – a samozřejmě platí, že hlasování, která proběhla před tím, než došlo k neusnášenís­chopnosti, platí – a zde opravdu může existovat i přehlasovaný vlastník (který pak má práva přehlasovaného vlastníka), co je asi tím, že v době toho hlasování shromáždění bylo usnášeníschopné…