Pane RK, pokud nerozumíte stylu naší práce při schvalování stanov nebo jejich změn, neřešte to.

Já si naopak neumím představit diskusi nad návrhem nových stanov a/nebo jejich změn až na shromáždění, kde se mohou současně sejít návrhy navzájem si odporující nebo vylučující se, mnohdy nesmyslné nebo v praxi nerealizovatelné, nad právním dokumentem, kde musí být pravomoce a odpovědnosti provázany, diskusi na plénu mnohdy několika desítek členů, z nichž ne všichni chápou co a proč je ve stanovách uvedeno, ale každý se chce do diskuse zapojit (Máňa od vedle přece říkala, že to má být jinak…). Ne, děkuji…

Mimochodem, dotazujete se a píšete z pozice člena statutárního orgánu, který už někdy řídil schvalování stanov nebo jejich změn, nebo tady jen teoretizujete?