• „Poplatky: účetní uvedla přímé náklady, skupina rozúčtování, … Ista uvedla …“

Je mi celkem jedno co kdesi uvedla jakási účetní nebo co kdesi uvedla ISTA.

Rozhodující je, že rozúčtování služeb spojených s užíváním bytů je složitá činnost, která je předepsaná zákonem, a něco to stojí. Někdo to musí pro SVJ udělat a SVJ mu to musí uhradit. Přitom nejde o náklad na správu domu. Jde samozřejmě o náklad na služby spojené s užíváním bytů; proto tento náklad musí nést příjemci rozúčtovaných služeb.

• Jestliže se pro byt vytváří jediné vyúčtování služeb za jedno zúčtovací období, pak tento náklad se počítá příjemci služeb pouze jednou.
• Jestliže dojde ke změně příjemce v průběhu zúčtovacího období, pak celostátně účinný právní předpis ukládá povinnost rozúčtovat (rozdělit) náklady pro každého příjemce, doručit každému z nich jeho vyúčtování služeb, vypořádat jeho námitky, vystavit případně opravné vyúčtování. Viz 2015/269/§5/5 a 2015/269/§5/6. Jde tedy o dvojnásobný (nebo vícenásobný) náklad.

Každý z příjemců služeb si bude hradit své vyúčtování. Jakékoliv jiné řešení by bylo protiústavní.

Justitianus