• Diskutující „§“ napsal: „Justine, vyvracíte (poměrně obsáhle a podrobně) něco, co zde (ani jinde) nikdo netvrdil ani netvrdí …“

Nemáte pravdu. Právě tenhle nesmysl zde tvrdil anonymní autor úvodního příspěvku. Kromě něj tu stejnou pitomost rozebírali další čtyři diskutující v jiné starší diskusi. Zdejší diskuse je totiž pouze pokračováním diskuse Prodej bytu – platby SVJ – vypořádání.

V oné strší diskusi minimálně čtyři diskutující zkoušeli uplatnit nesmyslný názor, že plátcem příspěvku na správu domu je údajně jiná osoba nežli ta, která je v den splatnosti vlastníkem jednotky. Těmito popetenými diskutujícími byli:

• 444 (bez ověření)
• Hradil (bez ověření)
• Účetní (bez ověření)
• Zulu (bez ověření)

Protože jste dosud nepochopil proč jsem zde napsal to, co jsem zde napsal, doporučuji pročíst onu dřívější diskusi. Snad se Vám tím objasní souvislosti, které Vám dosud zůstávají skryty.

Justitianus