Vážení,stalo se,že ze 3-tříčlenného výboru zbyl předseda.Dva čl. se odstěhovali, když ve Stanovách je zakotven požadavek,že členem výboru může být pouze člen SV. Ne tedy osoba, bydlící mimo SVJ.Co je paradox,že tento předseda se odkazuje na zákon, který připouští možnost jeho samostatné činnosti, aniž by byla potřeba doplnit stav výboru do počtu tří. Nikde jsem v zákoně 89/2012 Sb. nenašel odkaz,že výbor může vykonávat pouze předseda,který si navíc dělá co chce, kdy si např. uzurpuje k uskladnění jednu místnost ze společných prostor,s možností uskladnění svých os. potřeb. Všem musí postačit sklepy, kdežto tento člověk z pozice předsedy koná na vlastní triko,navíc si vědom,že starší lidé mu nebudou vytýkat tyto mnýry. A to tu nejde o místnost, jalo další společné prostory… Co dělat, když k připravovanému Shromáždění odmítá provést volbu nového výboru,který má svojí platnost rok za sebou.Poslat mu doporučeně požadavek, je pro mě to poslední,aby dal bod o volbě nového výboru do programu, když vím,že toto odmítne.Mám nejen tuto skutečnost dát na vědomí všem VJ v domě? Ještě dodám, že když se v r.2016 dělala změna Stanov, mnou přednesené doplňky tento člověk odmítl.Navíc se zde jednalo o § 149 s odkazem na spáchání škod, které by měly jít náhradou za tou osobou, která vědomě škodu provedla. Samozřejmě že to odmítl… Prosím, jak to vidíte Vy? Děkuji za info a případné rady.Kdo tohle nezažil, asi věřit nebude.