Takže znovu: způsob komunikace pomocí „nástěnky“ může být v domě pana Hrušky sjednán stanovami SVJ. Nevíme o tom nic, protože pan Hruška nám nesdělil žádné údaje o obsahu stanov. To je ovšem ten první a základní údaj, který pan Hruška potřebuje k tomu aby poznal rozsah svých členských práv a povinností.

S jistotou můžeme říci pouze toto: Pokud stanovy SVJ pana Hrušky snad určují způsob doručování vyvěšením na „nástěnce“ v domě, pak tento způsob doručení je nepochybně platný a účinný. Bez ohledu na to, co zde píše pan § (bez ověření).

Je samozřejmě naprosto bezvýznamné, zda některý vlastník bydlí 2000 km daleko. Je pouze na něm, aby se podle toho zařídil a zajistil si přístup k informacím.

Ostatně existenci „nástěnky“ výslovně zmiňuje i zákon o obchodních korporacích (pro bytová družstva). Nejde tedy o nějakou protiprávní či diskriminující praxi, jak se nesprávně domnívá pan § (bez ověření).

Justitianus