z článku „Narazili jsme..“, rozhovor s právníky Robertem Pelikánem a Petrem Čechem v časopisu Právním rádci 1/2019, časopis vydavatelství Economia:

Petr Čech: „Příkladem je také napadení platnosti usnesení shromáždění SVJ. To bylo dříve možné jen tehdy, když shromáždění rozhodlo o důležité záležitosti. Dnes se na soud – dle textu zákona – můžete obrátit z důležitého důvodu. Teorie začala vykládat, že to tedy jde i v nedůležité záležitosti, je-li tam důležitý důvod. Opět zasáhl Nejvyšší soud a kompletně přebral dosavadní judikaturu. Důležitost důvodu našel jen v tom, že shromáždění rozhodlo v důležité záležitosti. Jako by slova zákona zůstala stejná.“

Co takový přístup Nejvyššího soudu vlastně znamená? Petr Čech: Že samy soudy ztratily respekt ke slovům zákona. I když se změnila, nezdá se jim to a dál aplikují starou judikaturu. Kde je ale právní jistota pro běžné uživatele, když se právo vyvíjí částečně mimo text samotný? …

plný souhlas.