…Pokud vlastník obdrží předpis záloh, který je nesprávný (obsahuje částky v nesprávné výši), není povinen podle NĚJ platit, neboť nesprávný předpis nemá právní účinky…

Formulace „…podle NĚJ platit, …“ …znamená podle „předpisu záloh, který je nesprávný“. Takový „nesprávný“ je podle mne „rozpis“ nedoručený nebo „chybný“ a je tedy vadný jako celek a to bylo i v nějakém rozsudku (myslím, že 21 Cdo 803/2002 který se sice týkal vyúčtování služeb ale princip je stejný). Ne?

Domnívám se, že i tazatel až (jestli) rozpis záloh dostane, tak NEDOSTANE jeden SAMOSTATNÝ rozpis pro služby a jeden SAMOSTATNÝ rozpis pro správu. A proto nechápu, z čeho by mělo plynout oprávnění, platit jen některé položky a některé ne – z rozpisu, který je správný pouze „z části“ a nikoliv jako celek ?