„…Je legrační, že dva senáty Vrchního soudu v Praze ani některé krajské soudy si v tom dodnes neudělaly jasno…“

• přesvědčovat se musí silou argumentace a nikoli manipulativních výmazů…
• učinil jste něco konkrétního aby si tyto pomatené soudy udělaly jasno, nebo jasno může být jen na zde cenzurovaném blogu. Mně to jako legrační nepřipadá. V rámci právní jistoty o „zdraví“ SVJ je nepochybné že by měla být zvýšena pokuta za nevkládání info do rejstříků a to tak aby se vyplatilo jít pro bytelnější judikatorní výklad.
• § 38i odst. 1 písm. c)

  výroční zprávy, řádné, mimořádné a konsolidované účetní závěrky, pokud nejsou součástí výroční zprávy, vyžaduje-li jejich vyhotovení tento zákon nebo zvláštní právní předpis, návrh rozdělení zisku a jeho konečná podoba nebo vypořádání…

  Kde prosím konkrétně zde nebo i jinde vidíte ten Vámi zmíněný odkaz na jiný zákon? e…
  
  
• zmíněný zákon o účetnictví – ANO vylučuje SVJ neboť nejsou v OR. Já ale odkazuji na § 10/4 ZoVB

  Nestanoví-li tento zákon jinak, platí pro rejstřík, jeho vedení a řízení ve věcech rejstříku obdobně ustanovení obchodního zákoníku a občanského soudního řádu vztahující se na obchodní rejstřík, jeho vedení a řízení ve věcech obchodního rejstříku

  Takže já tu povinnost spatřuji ZDE. Pro subjekty jiné než je SVJ je v zákoně o účetnictví. Pro SVJ je pak přímo v § 10/4 ZoVB.

Neználek