Vložil Oslík (bez ověření), 9. Květen 2012 - 8:53

„…oba Vaše příspšvky jsou bez právního obsahu…“ (Vložil lake, 9. Květen 2012 – 9:04)

  • uvedl jsem co jsem uvedl. Nechť si tazatel a jakýkoli čitatel sám utvoří názor na použitelnost jakýchkoli rad. Tedy i těch vašich (ohledně smluv o funkci, o dodávkách, o čemkoliv…)

„…plnění z důvodu, který odpadl…“

  • tvrzené „bezdůvodném obohacení“ by bylo možné prokázat pouze u zmíněného ad-1)
  • totéž ale u ad-2) ani ad-3) neprokážete. Klidně ale zaperlete §§-y pro tento případ :))

Neználek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.