Zákaz používat ventilár na WC kvůli možnosti požáru?

Dobrý den pane Poppere,

ten systém odvětrávání jste popsal dokonale, přesně tak to je. Já bydlím v posledním patře a žádný hluk od odvětrávání neslyším, takže to je asi tak, že je ten motor vypnutý, pokud tam je nějaký hlučný.

A taky je pravda, že ke mně, hlavně na wc, se linou pachy z nižších pater…většinou příjemná vůně z kuchyně…výjimečně nepříjemný kouř z cigaret…sice mam zpětnou klapku nebo jak se to nazývá, ale ono se to přes to stejně dostane…nemáte tip na nějakou účinější? Že by se elektricky otevřela při zapnutí ventilátoru a pak zase dostatečně těsně uzavřela? Nebo jak to lépe vyřešit…

Co se týče toho zákazu, tak mi členka výboru vysvětlila, že to je hlavně pro důchodce, co zapnou ventilátor, zapomenou na něj a nechaj ho hodinu třeba běžet a aby se jim nepřehřejval a nechytlo něco…já ho pouštim většinou na max 5 minut v koupelně a to říkala, že je v pohodě a nikdo mi nic říkat proti nebude.

„výboru nic není do toho, zda větráte na WC ve Vašem bytě Vaším vlastním větrákem“

Výboru je velmi do toho, zda větráte (jakýmkoli, i vlastním větrákem) do společných prostor domu.

„Dům byl zkolaudován s odvětráváním koupelny a WC. Omezení provozu větráků je v rozporu s kolaudačním stavem a s hygienickými předpisy.“

Jak to víte? O kolaudačním stavu tazatel nic neuvádí.

Zajímalo by mě jak dokážete zda má někdo ventilátor či ne, Do bytu Vás nikdo nepustí.

Nesmíte zapomenout, že Lake je teoretik, který Vám vyjmenuje všechny zákony, ale nic neví o skutečném stavu, který by mohl být. Jedná na základě blábolu tazatele, kterému věří. Musíte ho tak brát, na to se hodí. Ale dost tazatelů jedná pod vlivem „jedna paní povídala“. Viz zákaz používání ventilátorů, zmenšení okna sušárny, parkování na společném dvoře, vyvlastnění společných prostor, atd. Jaro

Ujasňovač a Jaro napsali: "Lake lže!"

Pánové Ujasňovači a Jaro, zdalipak víte, jaký je rozdíl mezi vámi a mnou? Vysvětlím na příkladu:

• Ujasňovač si přečetl úvodní dotaz, ohradil se, že "o kolaudačním stavu tazatel nic neuvádí" a hned mu bylo jasné, že LAKE LŽE! Tazateli neodpověděl.

• Jaro si přečetl úvodní dotaz, vyhodnotil, že jde o tazatelův blábol, a hned mu bylo jasné, že Lake neví nic o skutečném stavu a že LŽE! Tazateli neodpověděl.

• Lake si přečetl úvodní dotaz, pak na základě informací tazatele (sídliště Praha-Petřiny, rok 1964) určil o jakou panelovou soustavu jde a jaké je vnitřní uspořádání vzduchotechniky v instalační šachtě. Pak napsal tazateli věcně podloženou odpověď.
-------------------------------------------------------------------
Normální člověk, setká-li se s něčím, čemu nerozumí, prostě se zeptá.
Hlupák, setká-li se s něčím, čemu nerozumí, začne vykřikovat o lhářích.

lake

Umíte číst, nebo jste jen demagog. Napsal jsem: „Vážený pane, prvně si zjistěte přesné znění zákazu a co vlastně jde. Jaký je důvod, kdo to nařídil (ne výbor), je dočasný do opravy, trvalý. Jaký je důvod, když by tam žádná mastota, ani hořlavé části neměly být, protože je to odvětrání WC a koupelny. Nutné je přesné znění problému a pak je možná odpověď, co si o tom myslíme.“ Kde je vyhodnocení blábolu? Vaše výrazy si ponechte pro sebe. Ty se hodí na Vás. A ještě dotaz. Kde jsem napsal, že lžete? Můžete to uvést? Jaro

Tazatel jasně píše, že původně žádné větráky nebyly.

Takže lakův kolaudační stav, který je nedotknutelný, nemá oporu v tazatelově popisu situace.

Naopak lze soudit, že došlo k porušení kolaudačního stavu, protože tazatel o rekolaudaci nic nepíše. Jistě by ji byl zmínil.

Ke smradu ve společných prostorách se lake raději nevyjadřuje, pouze uvádí, že můj názor je nesprávný, bez jakéhokoliv odůvodnění.

Pane Ujasňovači,

vedení technického zařízení uvnitř budov (větrání) a jejich stavební úpravy nevyžadují stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu. Je třeba číst Stavební zákon, viz ustanovení § 103 odst. 1 písm. (b).

Vaše doměnka o rekolaudaci nemá právní podklad: nevíte zřejmě, co tento pojem znamená.

K Vašemu „smradu ve společných prostorách“ není třeba se vyjadřovat. Já na rozdíl od Vás jsem si zjistil, jak vypadá bytové jádro a větrací systém v bytě tazatele a podle toho jsem mu odpověděl.

lake

Dobrý den,

v tom domě původně byty žádné větráky neměly, byly tam jen roury do té hlavní trubky, co vede skrz stoupačky. Ale při rekonstrukcích koupelen/wc si někteří (včetně předchozího majitele mého bytu) přidali i ventilátory k těmto průduchům.

A zápis ze schůze výboru samosprávy říká:

„V poslední době došlo k některým změnám ve vlastnictví bytů. V této souvislosti výbor upozorňuje, že při rekonstrukci koupelen a kuchyní není dovoleno z bezpečnostních důvodů instalovat ventilátory a digestoře s odvětráváním do společné šachty, ve které jsou vedeny přívody vody, plynu a kanalizace. Při použivání těchto zařízení může dojít i k požáru. Z téhož důvodu není dovolenou používat ventilátory již instalované.“

Načež jsem člence výboru řekl, že dokud neuvidím na papíře nějaké stanovisko od hasičů nebo nějakého odborníka (což pro mě nejsou důchodkyně ve výboru..vše vší slušnosti a respektu k nim), tak toto dodržovat nebudu. Tak snad nic nechytne, abych pak neplatil půl baráku :)

Jak byste se zachovali vy? Pokud si tam někdo zavedl i digestoř, tak už to je nebezpečné po xx letech provozu?

Pane Tomasi,

Vase Upresneni se DOST lisi od toho, co jste uvedl na zacatku, kde pisete o odvetrani do „spolecne trubice“ a ted o „odvětrání do společné šachty, ve které jsou vedeny přívody vody, plynu a kanalizace“.

Sachta a trubice jsou dve ruzne veci!

Paní Květo,

omlouvám se, pokud používám špatné termíny…ale nevěděl jsem, jak pojmenovat to, co vede ve stoupačkách…mimo plynu, vody a asi elektřiny tam je prostě kovová obdelníková trubka, do které je napojen ventilátor z wc a koupelny. Prostě takový komín kovový. To je snad standardní součást všech paneláků, takže jsem nečekal zmatení pojmů.

Jak se liší šachta a trubice v tomhto případě? Nemyslí se šachtou přímo ty stoupačky? Ale ono to nevede přímo do těch stoupaček, ale vede to do toho kovového komínu vedoucí ve stoupačkách.

Děkuji.