žádost výboru o prošetření zjištěné závady
Dobrý večer, je jistě pravdou, že si platím výbor, aby vedl a sděloval mi výsledky jakéhokoliv šetření. Při nesouvisející kontrole Požádal jsem v roce 2017 výbor o přešetření poznámky zapisovatele na schůzi SVJ 7.2.2008, že jím uvedená částka do FO 31000,–Kč bude zaúčtována v příštím roce. Protože nemám patřičné doklady, požádal jsem výbor, který dodnes případ ignoroval,aby tehdejší situaci prověřil. Dosud se jsem žádný výsledek šetření nedostal. Mohu se opřít o zák. 67/13 § 8? Nebo tak dávný případ je již promlčen? Děkuji za Vaše názory.
Z tónu dotazu usuzuji, že to není první nesmyslný dotaz na výbor. Potom se nedivím, že vám výbor neodpovídá.
Pokud máte zájem o historii (v roce 2017 zkoumat rok 2008 je podivuhodné), měl byste se realizovat jinde.
Záležitost roku 2008 byla v roce 2017 promlčena, což ví každý s alespoň průměrným IQ.
Zákon 67/2013 Sb. se na popisovanou situaci nevztahuje, jak píší i ostatní přispěvatelé. Stačí si zákon přečíst.
Ne, nemůžete se opřít o zákon č. 67/2013 Sb., který se týká poskytovaných služeb. Ve vašem případě se patrně jedná o dlouhodobou zálohu na správu domu (nazýváte FO) a to není služba.
Zcela jistě není pravda, že si výbor platíte. Už vůbec není povinností výboru, aby vám osobně sděloval výsledky jakéhokoliv šetření. Jak jste na to přišel, výbor není váš osobní sluha. Pokud skutečně existuje nějaká částka 31000 Kč a existuje nějaký fond oprav, tak zcela jistě byla uvedená částka zaúčtována. V svj se účtují všechny částky, všechny peníze a to v roce, do kterého patří. Co na tom chcete prověřovat? Nebo se domníváte, že účetní zaúčtuje jenom něco? Proč by to měl pro vás šetřit nějaký výbor, prošetřete si to sám.
Děkuji za názor, ale nemohu s ním souhlasit.Stanovy i Usnesení SVJ rozhodly o mé povinnosti uhradit a zdanit odměnu výboru za jeho práci. Je to dodavatel služby. Nic nevlastní, pouze opatruje můj majetek podle zákonů. Za co by dostával mzdu? V žádném případě není sluhou, ale pracujícím pro 100 ostatních vlastníků, kteří úřednímu a podobnému jednání a účtování nerozumí nebo nemají čas se jím zabývat a proto si zvolili výbor jako svého pomocníka. Ale k věci: říkáte mimo jiné, že „jistě byla uvedená částka zaúčtována“. A to je jádro pudla. Jak to mám vědět? Ani výbor účetnictví nerozumí a tak i on si vybral firmu-dodavatale služeb – zdůraznuji žádného slouhu, aby také výbor mohl členům Společenství poskytovat služby- informace. Ale hlavní dotaz jste opominul: promlčení, platnost zák.67/13,ignorace výboru k dotazu.Pokud máte zde zkušenosti, lask. mi poraďte. Děkuji a zdraví sapmak. Dobrou noc!
Souhlasit nemusíte, je to vaše právo. Výbor nemá povinnost strkat vlastníkovi pod nos vše, co on si usmyslí. Náplní práce výboru je správa společných částí domu, ne podstrkovování informací každému tak, jak si vzpomene. Zjistěte si, co potřebujete. Hrajete si na lorda, a to nejste. Dobrý den.
Dobrý večer, můj dotaz se týkal správy domu, našich financí a stavu
evidence. Dovolím si doporučit citaci pana " ." z 25.4.tr.v 10,08, od Bruna
Ferrera. Ptám se, zda zapisovatelem uvedený úkon byl proveden či ne a to je
vše. Nechcete, pane ASI TAK, tvrdit, že zapomenutá chyba přestala existovat?
Vždyť i záznam trestního rejstříku
je nesmazatelný!
Dobrý den, citátem nebylo v žádném případě reagováno na Váš dotaz
či příspěvky.
U příspěvků které reagují na jiné, je v pravém horním rohu šipka,
když na ní najedete myší (nebo kliknete), zvýrazní se (nebo zobrazí)
příspěvek, na který je reagováno.
Citátem bylo reagováno na příspěvky jednoho Velitele SVJ:
Pozor!
- Vložil asi tak (bez ověření), 25. Duben 2019 – 23:01
- Vložil asi tak (bez ověření), 26. Duben 2019 – 6:17
Pohov!
Dobrý večer, pravděpodobně jsem na stejné frekvenci,není třeba omluvy.Jsem IT-ignorant, radu přijímám. I odkaz na Velitele SVJ je jednoznačný, v Portálu je škoda místa pro sarkasmus a invektivy, účel je cennější. Proto dík za příjemnou chvilinku a ROZCHOD !( Nevím, jak se to píše tlustě.) Dobrou noc!
Poslední komentáře