Členství ve výboru SVJ a v kontrolní komisi družstva

Vložil ing. Ladisav Brož, 5. Září 2011 - 8:55 ::

Dobrý den,

Jsem členem výboru SVJ a současně i členem kontrolní komise družstva. Vzhledem k tomu, že představenstvo družstva dělá vše možné i nemožné, aby nemohlo být normálně kontrolováno a protože jsem se nedal, tak mi představenstvo poslalo sdělení, že podle § 194/odst. 7 Obchodního zákoníku mi moje funkce v KK zaniká. Vytýká mi porušení zákazu konkurence a neslučitelnost funkcí. Považuji to za absurdní a nezákoné. Nemáte se stejmým postupem představenstva družstva někdo zkušenosti?

ILB

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Pavel, 5. Září 2011 - 10:21

    Pane Broži,

    § 194/7 se vztahuje na a.s. a s.r.o. Pro družstva platí § 221 až 260. Vaše funkce v KK z důvodu § 194/7 tedy nezanikla.

    Zákaz konkurence v družstvech je upraven v § 249:

    "§ 249 Zákaz konkurence

    Členové představenstva a kontrolní komise družstva, prokuristé a ředitel nesmějí být podnikateli ani členy statutárních a dozorčích orgánů právnických osob s obdobným předmětem činnosti. Stanovy mohou upravit rozsah zákazu konkurence jinak."

    ObchZ vyslovuje zákaz konkurence ale nikoliv zánik funkce ze zákona. Navíc nevíme, co máte o zákazu konkurence ve stanovách družstva.

    Pokud nebude ve stanovách nic příznivého pro řešení Vaší situace, tak se vystavujete riziku postihu podle § 65/2 ObchZ:

    "§ 65 Zákaz konkurence

    (1) Ustanovení o jednotlivých společnostech určují, které osoby a v jakém rozsahu podléhají zákazu konkurenčního jednání.

    (2) Společnost je oprávněna požadovat, aby osoba, která tento zákaz porušila, vydala prospěch z obchodu, při kterém porušila zákaz konkurence, nebo převedla tomu odpovídající práva na společnost. Tím není dotčeno právo na náhradu škody.

    (3) Práva společnosti podle odstavce 2 zanikají, nebyla-li uplatněna u odpovědné osoby do tří měsíců ode dne, kdy se společnost o této skutečnosti dověděla, nejpozději však uplynutím jednoho roku od jejich vzniku. Tím není dotčeno právo na náhradu škody."

    Nedomnívám se, že by § 65/2 byl reálnou hrozbou.

    Jinak Vás samozřejmě může pro porušení zákazu konkurence odvolat z KK orgán, který Vás do KK zvolil.

    Protože vím jaký je hlad po funkcích v družstvu či SVJ tak máte dost velkou naději, že budete představenstvo z pozice KK ještě dlouho kontrolovat. :-))

    Doporučuji sdělit představenstvu družstva, že se § 194/7 na družstvo nevztahuje a že podle Vašeho názoru Vás funkce v KK může zbavit pouze orgán, který Vás do funkce zvolil.

    Hezký den!

    Pavel

    Vložil lake, 5. Září 2011 - 10:08

    Ustanovení § 194 odst. 7 ObchZ se nevztahuje na člena kontrolní komise a nelze je tedy pro Váš případ použít. Rozhodnutí představenstva družstva je protiprávní, pokud se ovšem nejedná o postup podle § 247 odst. 2 ObchZ.

    K tomu byste musel uvést co o členství v kontrolní komisi praví vaše stanovy, neboť jedině ty mohou určit „okolnosti, pro které člen družstva nemůže být členem některého voleného orgánu družstva“.

    Neobsahují-li stanovy nějakou speciální úpravu, doporučuji abyste se nadále vykonával svou činnost člena kontrolní komise. Můžete představenstvu družstva oznámit, že jejich rozhodnutí je protiprávní a tedy absolutně neplatné.

    lake

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".