Vložil lake, 3. Květen 2011 - 5:56

Pane "zovb",
šíříte poplašnou zprávu. Přestaňte tazatelku bezdůvodně strašit.
Nic nenasvědčuje tomu, že by některé z šesti prohlášení vlastníka k jednotlivým domům mělo snad být vadné.

Vadné bylo pouze jednání toho, kdo na rejstříkovém soudu nechal zapsat neexistující SVJ, vykonávající správu neexistujícího domu, na základě neexistujícího Prohlášení vlastníka a neplatně svolaného zdánlivého "shromáždění" na němž zdánlivě hlasovaly neoprávněné osoby. To prohlášení, o němž bez důkazů tvrdíte, že je vadné, ve skutečnosti neexistuje ani nikdy neexistovalo. Nikdy nebylo vloženo do katastru. Honíte se za přízrakem a vymýšlíte teoretická spiknutí.

Pokud chcete diskutovat o "vadném prohlášení vlastníka", otevřete si k tomu laskavě nové vlákno. Zde jste jste off-topic. Tato diskuse se týká zcela jiné situace.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.