Vložil Votočka, 21. Únor 2011 - 11:39

Hezky napsaný. Kdyby to tak byla pravda – a jednoduchá. Ono tam těch kdyby je podstatně více.

Bezdůvodného obohacení nevzniká v tomto případě jaksi mimochodem, automaticky. To totiž musíte také prokázat. Kdyby byla nájemní smlouva sepsána správně, pak MOŽNÁ.

Tak, jak to tazatelka popsala,se obávám, že je v loji po všech stránkách.

Fungovat by to mohlo KDYBY:

Smlouva obsahovala ta správná ujednání.

Nájemce investoval s písemným souhlasem pronajímatele.

Nájemce požádal písemně o souhlas s odepisováním vložených investic.

Pronajímatel by písemně s odepisováním musel souhlasit.

Atd., atd. Těch kdyby je fakt dost. A v souladu s 40/1964 a 116/1990.

Votočka

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.