A jsme opět u nedůvěryhodných náměrů některých typů indikátorů (ale o mě se ví, že tento argument rád používám). Tedy náměr indikátoru by měl odpovídat nějakému rozumnému parametru z vytápění. Třeba dosahované teplotě. Pak se nemůže stát, že je někde nulový náměr a někde jinde nekonečněkrát větší (za to může ta nula).
Pan Odjel i pan Šetřil mohl dosahovat teplotu 16–17°C. Pan Topil 22°C. Pan Větral 20°C (ale protože přeci neměříme přímo teplotu místnosti, tak 26°C které si vyvětral na těch 20°C) platit bude za 26°C. Vemte 6% na stupeň a vypadnou náklady každého. A fyzikálně podložené.
Firmy které mají problémy s nulovým náměrem se do podobné diskuze vůbec nebudou pouštět. Tedy jakmile výpočet splňuje požadavek §4, od.4. vyhlášky, je rozúčtování legislativně správně a tudíž je vše perfektní. A to i v případě kdyby se výpočtovou metodou dostali k úhradám 10 000/10 000/10 000. Protože i tento rozpočet splňuje tento paragraf vyhlášky. Bohužel i na podobnou argumentaci „odborné“ firmy už jsem narazil.
Petr Patočka VIPA CZ s.r.o.
Poslední komentáře