Vložil Petr, 5. Leden 2009 - 12:16

Nevím sice o co v dotaze jde, ale připojuji svoji zkušenost s právem Evropy. V rozhodnutích Nejvyššího soudu nebo i Ústavního soudu lze na internetu bezpochyby řetězec ES nebo Evropské společenství apod. hledat.

Cituji z rozhodnutí Nejvyššího soudu, podotýkám že uveřejněného na internetu: "Protože ustanovení §81a a násl. zákona o cenných papírech je implementací Směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/9/ES, ze dne 3. března 1997, o systémech odškodnění investorů, zabýval se Nejvyšší soud nejprve tím, zda jsou splněny podmínky stanovené čl. 234 Smlouvy o založení Evropského společenství a Evropským soudním dvorem pro položení předběžné otázky.

V rozsudku ze dne 10. ledna 2006, ve věci C-302/04 Ynos dospěl Evropský soudní dvůr k závěru, že předcházejí-li skutkové okolnosti sporu přistoupení státu k Evropské unii, nemá Evropský soudní dvůr pravomoc k výkladu směrnice Evropského společenství.

Protože však posuzovaná právní úprava (pozn. zákona o cenných papírech) byla do českého právního řádu začleněna k naplnění účelu sledovaného směrnicí, Nejvyšší soud při výkladu posuzovaných ustanovení zákona o cenných papírech ze směrnice vycházel a aplikoval též interpretační pravidla, která Evropský soudní dvůr dovodil ve shora uvedeném rozhodnutí".

Důležité tedy je dle mne, kdy došlo ke sporu (před vstupem, po vstupu) a zda byla směrnice Evropy do práva Česka implementována.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.