• Vložila Zoufalá: „… to samé shromáždění rozhodlo při schvalování učetní závěrky o pohledávce, která byla jmenovitě uvedena v Příloze k UZ.“

Vymýšlíte si fantazie!

Shromáždění o ničem nerozhodlo, protože o tomhle ani rozhodnout nemohlo. To je jako byste tvrdila, že „shromáždění rozhodlo, že předevčírem napadl sníh“.

Už jsem Vám napsal, že splatná (to jest vymahatelná) pohledávka mohla vzniknout dvěma způsoby: uznáním dluhu dlužníkem, nebo rozhodnutím soudu. Nemohla však vzniknout rozhodnutím shromáždění. Tenhle nesmysl si vyžeňte z hlavy.

• Vložila Zoufalá: „Nedojde-li k úhradě … je statutární orgán oprávněn podat žalobu na zaplacení dlužné částky …“

Máte směšně vadné prohlášení. Statutární orgán není osoba ! Nemůže právně jednat. Je tedy vyloučeno, aby „podal žalobu“.

Podle § 1208 platí, že „do působnosti shromáždění patří rozhodování (…) v záležitostech, které si shromáždění k rozhodnutí vyhradí“. Shromáždění si vyhradilo a rozhodlo, že SVJ nebude vymáhat údajný dluh bývalé předsedkyně.

Shromáždění tedy nepodpořilo Váš odlišný názor. Čemu na tom nerozumíte? O co se tu ještě snažíte? Je to úplně zbytečná snaha.

Je to jako čůrat proti větru. Kdybyste byla chlap, věděla byste přesně co tím míním.

Justitianus