Vysvětlení pro Martina a Justitiana ohledně nevymáhání pohledávky:

• Jednalo se o dluh bývalé předsedkyně výboru v souvislosti s její činností. Pohledávka byla schválená v UZ za rok 2021, v roce 2022 bylo bývalé předsedkyni výboru doručeno po 1. upomínce též Prohlášení o jednostranném zápočtu s přeplatkem z vyúčtování služeb, nová předsedkyně výboru však rozhodla přeplatek z vyúčtování služeb bývalé předsedkyni uhradit s tím, že nechá na nejbližším zasedání shromáždění hlasovat o (ne)vymáhání pohledávky bývalé předsedkyně. Pohledávka není promlčena, není nevymahatelná, obě předsedkyně ukazují svoji moc a přenáší svoji odpovědnost na ostatní členy SVJ (ochotně zvedají ruce pro cokoliv). Pohledávku ve výši přes 7tis odepíše z DDZ k 31.12.2023 kon­čící správce Koncept Fast s.r.o.

Osobně si myslím, že (ne)vymáhání pohledávky spadá do péče řádného hospodáře a statutáři by měli rozhodnout sami. V této obecné rovině jsem se ptala, jestli je možné zařadit nevymáhání pohledávky do působnosti shromáždění.

S pozdravem Zoufalá