• Vložil Martin: „V opačném případě by takové rozhodnutí bylo v rozporu s péčí řádného hospodáře a členové výboru neměli takový návrh vůbec k rozhodnutí na shromáždění podávat.“

Nesmysl! Záleží na situaci. Jestliže pohledávka je promlčena, nebyla přihlášena insolvenčnímu soudu, pak rozhodnutí nevymáhat je v souladu s péčí řádného hospodáře. Ostatně totéž jste napsal i Vy.

Podotýkám, že odpovědnost členů výboru za případnou škodu není takovým hlasováním nijak dotčena. To nemá naprosto nic společného s rozhodnutím nevymáhat.

• Vložil Martin: „takovém případě bych asi na jednání shromáždění navrhl, ať při schválení nevymáhání pohledávky uhradí její pokrytí jen členové, kteří hlasovali pro nevymáhání.“

Opět nesmysl. Navrhnout byste to samozřejmě mohl, avšak přítomní by si významně ťukali na čelo. Trvat na vymáhání za situace kdy není šance na vymožení dlužné částky – to musí člověk být hodně zabedněný, aby chtěl i přesto utrácet peníze na předem ztracenou záležitost.

Justitianus