• Rachid: „… moje prodejna není ani součástí domu …“

To je jen Vaše nepravdivé tvrzení.
Nevymýšlejte fantazie a přečtěte si prohlášení.

• Rachid: „SVJ do dnešního dne nepředložilo žádné relevantní odůvodnění, proč nesouhlasí se změnou užívání.“

Relevantní odůvodnění je velmi jednoduché.
SVJ nesmí souhlasit, protože nebylo dosaženo souhlasu většiny hlasů všech vlastníků jednotek se změnou účelu užívání nebytu na základě žádosti jeho vlastníka podle § 1169/2/b zákona č. 89/2012 Sb..

• Rachid: „Nedaří se mi svolat členskou schůzi, protože mi nikdo nepodepíše souhlas se svoláním schůze.“

Vaše snaha je zbytečná, marná a nesměřuje k žádnému cíli.
I kdyby snad bylo svoláno zasedání shromáždění SVJ, nemá žádné oprávnění o této věci rozhodnout. Vy potřebujete získat souhlas většiny hlasů všech vlastníků jednotek podle § 1169/2/b, jak už jsem napsal.

• Rachid: „SVJ mi ani nechce povolit nutnou výměnu přívodního kabelu do prodejny, protože trasa kabelu zasahuje do společných prostor …“

Neuvedl jste to nejdůležitější.
Je ten kabel společný, nebo je ve Vašem vlastnictví? Přečtěte si prohlášení! A mimochodem: jak prokážete, že výměna kabelu je nutná?

Justitianus