• Stepan Prokop: „… bylo tedy rozhodnuti v rozporu se zákonem?“

Jestliže – jak jste napsal – stanovy hlasování neupravují, pak platí, že rozhodnutí jsou přiijímána většinou hlasů přítomných členů. Člen má možnost dožadovat se opravy vadného usnesení u orgánů BD, nebo u soudu. Není-li usnesení členské schůze včas napadeno postupem podle zákona, jsou jeho případné vady (pro něž by jinak mohlo být prohlášeno neplatným), navždy zhojeny.

I kdybyste se však domohl opravy vadného usnesení, nebude to mít žádný právní účinek. Skutečnost že členská schůze s čímsi souhlasila či nesouhlasila je totiž bezvýznamné.

Vy přece potřebujete souhlas pronajímatele, tedy bytového družstva. A ten jste nezískal! Statutáři nemají zákonem uloženu povinnost řídit se usnesením členské schůze(*) – navíc za situace, kdy toto usnesení jim (ani po případné opravě) neuložilo žádnou vymahatelnou povinnost.

Justitianus

(*) Poznámka: Totéž by platilo i pro usnesení shromáždění SVJ, a obecně pro usnesení valné hromady korporace.