Vložil KarelJ (bez ověření), 1. Červenec 2008 - 21:00

V takovém případě nic nebrání členovi napadnout rozhodnutí přijaté na schůzi shromáždění, která nebyla svolána v souladu se zákonem, tj. jedná-li se o první schůzi, nebyla svolána původním vlastníkem (bez ohledu na to, kolik dní uplynulo). Zákon neříká, že když marně uplyne 60denní lhůta, může první schůzi shromáždění svolat někdo jiný, než původní vlastník.

KarelJ

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.