Vložil Otýlie (bez ověření), 30. Srpen 2019 - 17:26

„tazatel nechtěl nahlédnout do účetnictví, nýbrž chtěl poskytnout učetnictví, což je rozdíl.“

To sice rozdíl jistě je, ale vzhledem k tomu, že nahlížení je spojeno s právem na kopii nahlíženého, tak to případně nepřesná formulace prakticky nevadí. Jedno je spojené s druhým. Tazatel měl podle Vás požádat o využití práva na nahlížení spojeného s právem na kopii. Ve výsledku je to totéž, bude mít kopii.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.