Já rozsudek vložil nejen kvůli tomu, že půjde o jeden z prvních judikátů k nahlížení u SVJ (teda já žádný jiný v sektoru SVJ nečetl, četl jsem jen rozsudky o nahlížení u obchodních společností), ale právě kvůli operování s pojmy „fond oprav“ a „provozní fond“.

Podle mě žalobce udělal chybu, že sám rozlišoval tyto pojmy, měl prostě dát žalobu o nahlížení do všech účetních dokladů, já přece chci vidět všechny výdajové faktury, nejenom fakturu od elektrikáře, který namontoval 100 nových světel, ale i fakturu za úklid, účtenku za nákup gumových ochranných rukavic, platební kalendář od teplárny, účtenku za pronájem sálu pro shromáždění..­.............­.......... prostě všechny výdajové doklady, přijaté faktury atd.

Na jednání soudu se pak zbytečně motal mezi pojmy fond oprav a provozní fond (nehledě na to, že já sám netuším, co to ten „provozní fond“ má jako být, nikdy jsem nic takového neslyšel. Vím, že v praxi se používá pojem „fond oprav“, ale provozní fond?)