Vložil MMM (bez ověření), 19. Leden 2017 - 20:04

Pokud se vlastník člen naivně domnívá, že „co je v domě, je tu pro mě“ a výboruje v SVJ bez potřebných -alespoň dost rozsáhlých pravcovních a životních zkušeností, opravdu si koleduje…

Legislativa však umožňuje vytváření komisí jako pomocného orgánu pro výbor – kdekoliv si není výbor jistý, nechť předloží shromáždění požadavek na vytvoření, třeba jen ad hoc, pro konkrétní situaci, technické-ekonomické-legislativní komise…

V etapě BD bylo zvykem mít vícečlenný orgán, navíc před NOZ byl zcela legitimní požadavek na kontrolní orgán – toto mimo jiné rozložilo i odpovědnost a rizika…

Vedle finančního zničení bych upozornil také na nebezpečí ztráty dobré pověsti a občanské cti…

Chápu, že někdo tlačí ovčany k přechodu na systém profi placeného managementu – ale ovčan nemusí být ovce a nemusí se dát…

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.