Plácáte jeden nesmysl za druhým. Pokud je můj výklad laický a není po právu, není se čeho bát.

Nejspíš narážite na můj příklad opravy střechy za 100 tisíc. V tom případě nešlo o to, že je něco potřeba a tak je možné jednat protiporávně. Tam šlo o to, že jde o havarijní stav a musí se řešit hned. Pak výbor nejedná proti žádným předpisům, ale odvrací škodu, která by mohla nastat. Každopádně, výbor má v takovém případě střechu pouze opravit, aby odvrátil škodu a né situace využít a vyměnit jí za novou od kamaráda pokrývače. O tom už by měli rozhodovovat vlastníci.

Takový jsem pes, že chci mít svůj majetek a svoje peníze pod kontrolou. Začínám se za to skoro stydět.

Magda