Vložil HajdyHou (bez ověření), 23. Září 2016 - 4:07

„…Zproštění plateb za výtah …“

To je jistě pravda, ale proč to uvádíte Vy – protože souhlasíte s takovýmto rozůčtováním za výtah?

Mně rozúčtování výtahu jen od „nějakého“ patra přijde krajně nemravné. Vyhláška 176/1993 byla též krajně nemravná a i proto byla zrušena ústavním soudem. Ono se není čemu divit, když ji napsali ministerští ouřadové.


Zajímalo by mne ale z čeho plyne Vaše víra (se kterou peskujete nick „Anonyn“), že shromáždění nemůže určovat zálohy jednotlivým vlastníkům? Já samozřejmě také míním že to tak být nemá, ale že tak být nemůže – to je jen Váš názor proti názoru tlup, rozhodujících buď „výboro-hlasováním“ nebo „ofco-hlasováním“. Jinak řečeno: z gramatického výkladu §1208/e NOZ mně neplyne, že by nemohlo být rozhodnuto o každém jednotlivém vlastníkovi. Ono nakonec lze stanovit i obskurní „vzorec“ jenž se jen na-oko tváří nezávisle vůči KONKRÉTNÍMU jednotlivci.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.