Vložil TN (bez ověření), 19. Září 2016 - 20:55

O reklamu se jedná, o co jiného by se mělo jednat? Jde o osobní prezentaci toho advokáta, který spor vyhrál. Což nic nemění na skutečnosti, že představenstvo diktátorsky prosadilo nesmyslné stanovy a našli se lidé, kteří si to nenechali líbit. Mají můj velký obdiv. Kdo nepochopil, ve sporu šlo o to, že stanovy obsahovaly mimo úpravy práv a povinností členů a vnitřní organizace také obsah nájemní smlouvy a tuto část stanov musí schválit 100 %. Velká družstva obešla ZOK tím, že stanovy schvalovala v prosinci 2013 ještě podle ObchZ, na doporučení SČMBD. Když kouknete do sbírky listin na velká družstva, tak mají aktuální stanovy schvalované v prosinci 2013, shromáždění delegátů zasedala před Vánoci a na programu byl jediný bod – schválení stanov. Malá družstva nechávala stanovy na pozdější dobu a bohužel dnes už požadavek na 100 % obejít nejde – byť se prý chystá novela ZOKu – právě na nátlak SČMBD.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.