Vložil kritik (bez ověření), 10. Listopad 2015 - 11:06

Nejsem přesvědčený, zda požadavek rekonstrukce je oprávněný! Budu trochu kritický.
Nepředpokládám, že „velké bytové družstvo (opravdu velké, v jejich kanceláři sídlí dva advokáti a daňový poradce a družstvo má v obchodním rejstříku jako jeden z mnoha předmětů podnikání/činnosti též daňové poradenství a vedení účetnictví).“ vede účetnictví svého klienta „zašmodrchaně“. Spíš problém bude v tom „se v tom/účetnictví nikdo z nás nevyzná“. To trochu dokladuje další Váš postup jako „hledání vlastního konta“ při použití „konta družstva“ (jedna firma vede účetnictví jednoho SVJ a použije 2 konta, je nesmyslný přepych). „Dostali jsme jen jakési sjetiny výdajů“ – takové účetní výstupy neznáme, „Nějaké podklady nám družstvo ještě má předat“ – očekáváte co dostanete, místo toho aby jste aktivně nadefinovali co máte dostat. Na druhé straně „s zbrklostí mládí“ vyslovujete vážné obvinění pouze na základě názoru místo důkazu. „Podle našeho názoru družstvo dlouhodobě zpronevěřovalo prostředky SVJ a využívalo je k pokrývání svých nákladů.“
Problém pochopení účetnictví velkých družstev je v tom, že jejich účetní software před privatizaci řešil jen účetnictví jedné účetní jednotky tj. družstva a „dům“, dnešní SVJ bylo vedeno pomocí střediskového účetnictví. Vznikem SVJ jako samostatné účetní jednotky bylo potřeba transformovat střediskové účetnictví na účetnictví účetní jednotky. To ovšem někdy je to složitá úprava a proto toto oddělení ještě nemusí být ukončeno.
Nezávazně nabízím pomoc… fotoferry@sez­nam.cz!

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.