Ukázalo se, že advokát se příliš neorientuje. Přesvědčoval nás (byli jsem u něj dva členové), že např. SVJ musí posílat stanovy ke schválení na ministerstvo a tím dokládal, že družstvo má zcela jistě vše v pořádku a spor s ním by byl neúspěšný, když stanovy přece muselo schvalovat ministerstvo. Víte, oni se ti okresní advokáti věnují svým rozvodům, zastupováním ex offo a jednou ročně někomu založí eseróčko, a cokoli dalšího je dokáže docela vyvést z míry.

Co se týče příspěvků na správu, tak to je jeden z bodů, které neumíme rozklíčovat, protože v pravidlech hospodaření našeho SVJ, které shromáždění schválilo v loňském roce (které sepisovalo samo družstvo, ještě bylo pověřeným vlastníkem) je zřetelně uvedeno, že „příspěvek na správu“ 150 Kč (takto je ta položka nazvána v předpisu plateb) je součástí „příspěvku na správu domu a pozemku“. Jenže družstvo tuto částku navyšuje o svoje DPH s odůvodněním, že příspěvek podléhá zdanění DPH. Z čehož by se dalo usuzovat, že jde spíše o odměnu správci, pak by samozeřjmě šlo o jeho peníze v jeho majetku. Jenže v pravidlech hospodaření je černé na bílém napsáno, že je tato platba 150 Kč součástí příspěvku na správu domu a pozemku našeho domu. Čili je velmi obtížné se vyznat, co je to vlastně za platbu. Když jsme se ptali předsedy představenstva družstva, jak tuto platbu chápat, tak nám odpověděl, že nám do toho nic není. Proto jsme se následně obrátili na advokáta, aby nám to vysvětlil, ale nic nevěděl a jen sdělil, že družstvo má zcela jistě vše v pořádku.

Proto nyní hledáme účetního či auditora, aby nám pomohl, samozřejmě za úplatu, rozklíčovat, co vlastně platíme.