Vážený pane PavleSVJ,

děkuji za názor.

Ad 1. ZoVB taxativně vyjmenovává způsoby rozhodování společenství.

Ad 2. Ocituji článek XII vzorových stanov:

„Zvláštní způsob rozhodování ve společenství V případech, kdy je podle zákona o vlastnictví bytů potřebný souhlas všech členů společenství (§ 11 odst. 5 a § 13 odst. 3), může být tento souhlas vyjádřen jednotlivými členy společenství také mimo schůzi shromáždění písemně na jedné listině či na více listinách, které obsahují označení záležitosti, k níž je souhlas vydáván, datum a podpisy členů společenství.“

Pro platnost rozhodnutí přijatého „korespondečně“ totiž stanoví dvě podmínky:

Musí jít o záležitost, kde je potřebný souhlas všech členů společenství (cituji). Pro platnost musí všichni členové souhlasit s rozhodnutím (lze dovodit).

Myslím, že právě druhý bod je podstatný. Pokud budou všichni souhlasit, pak asi není co řešit a na způsobu přijetí rozhodnutí zas až tolik nezáleží.

Takovou situaci tu ale neřešíme, takže vzorové stanovy jsou irelevantní.

Ad 3. Názor KS v Plzni je zajímavý. Je možné se s ním seznámit? Jednalo se v daném případě o souhlas všech vlastníků? Děkuji.

Ad 4 a 5. Souhlas.

Václav